海门一包领班为工人投保的“团体意外险”保险金归谁

本文摘要：包领班为工人投保的“团体意外险”保险金归谁 海门法院经审理认为文某为全部修建工人投保的保险为人身保险并非雇主责任险在范某身故后保险金应看成为范某的遗产。文某未提供证据证明其在投保上述保险时同被保险人约定上述保险费可以从雇主赔偿责任中扣减。 最终对文某要求范某近亲属返还意外伤害保险赔偿金的诉求予以驳回。

包领班为工人投保的“团体意外险”保险金归谁

海门法院经审理认为文某为全部修建工人投保的保险为人身保险并非雇主责任险在范某身故后保险金应看成为范某的遗产。文某未提供证据证明其在投保上述保险时同被保险人约定上述保险费可以从雇主赔偿责任中扣减。

最终对文某要求范某近亲属返还意外伤害保险赔偿金的诉求予以驳回。

泉源：海门法苑 文字：杨东旭 版面：崔佩玉 责编：张美芳 审核：郭建雷

【法官说法】

凭据保监发<1999>245号通知精神责任保险的保险标的是被保险人对他人依法应负担的民事赔偿责任属于产业保险业务；人身意外伤害保险的保险标的是被保险人的身体和生命属于人寿保险业务。

实践中经常会发生投保人未能正确认识两种保险差异所投保保险不能到达自己投保意图的情况。投保人在管理保险业务时应向保险机构详细相识相关保险业务规模以确保投保人投保切合其意图的险种。

克日在海门法院审理的一起不妥得利返还纠纷案件中原告文某作为某修建工程实际施工人（俗称包领班）为其工程队全体修建工人投保了团体意外伤害保险。

工程建设历程中修建工人范某意外跌落受伤不治身亡。范某近亲属配合向法院提起诉讼要求文某举行赔偿经审理法院讯断文某赔偿范某近亲属各项损失共计60余万元。

文某负担赔偿责任后范某近亲属又持团体意外伤害保险向保险公司申请理赔获得理赔款22万元。文某得知后认为其为工程队所有修建工人投保团体意外伤害保险目的是在发生事故后减轻自己对工人的赔偿肩负凭据“谁出资谁获益”原则范某近亲属获得的保险理赔款22万元应当抵扣文某的赔偿款现文某已全面推行赔偿责任范某近亲属应当将其领取的保险理赔款22万元返还于文某。

。

本文关键词：开云app官网下载手机版,海门,一包,领班,为,工人,投保,的,“,包领班

本文来源：开云app官网下载手机版-www.yuanmingfenc.com